ВБА да дâ информације до понедељка
За то време војска и ВБА ћуте десет дана, а министар полиције понавља да је заштитник грађана погрешио и да документи које је објавио нису званичан став министарства.
Како је почео инцидент у коме је повређен брат премијера? Да ли су жандарми били нападнути па онда прекомерно реаговали или су без икаквог повода напали четири НН лица? То су питања на која не постоји одговор.
Из закључака о покретању дисциплинског поступка против жандарма које је објавио заштитник грађана произлази да су жандарми нападнути и онда прекомерном силом реаговали.
Министар Небојша Стефановић тврди да то није званични документ, већ интерни, и понавља да то није став МУП-а
“Не може заштитник грађана да тврди да је нешто став министарства унутрашњих послова када ја кажем да није Саша Јанковић је погрешио. Следећи пут кад буде имао питања за МУП нека нас позове, појаснићемо му”, навео је Стефановић.
Стефановић је јуче тврдио да су то само изјаве жандарма који су оптужени. Међутим, на документу који је потписао командат Жандармерије о дисциплинском поступку због тешке повреде дужности наводи се готово тридесет службених бележака, а подсетимо, осумњичено је осам жандарма.
Полиција је контролисала рад само својих службеника, а не и осталих учесника у инциденту. Полиција не може да каже ни да су се припадници Војне полиције и ВБА у том случају понашали у складу са прописима, да ли су смели да узму снимке са цивилних објеката, разговарају са цивилима пре полиције, што проистиче из налаза унутрашње контроле, који је заштитник ставио на увид јавности.
А министра одбране опет нисмо имали прилике да питамо закоментар у вези са свим наводима омбудсмана. Наиме, он се, иако најављен на званичном сајту министарства, није појавио на свечаности у клубу Војске
“Војска, полиција и службе безбедности морају да се навикну на контролу. Контроле овде није било деценијама и сад свака та контрола се доживљава као угрожавање некаквог интегритета, што је заиста замена теза. Знајући делатност омбудсмана, која је већ неколико година врло озбиљна и ефикасна, ја верујем да је он иступио са подацима, дакле, да није изашао у јавност тек да нешто исприча што није тачно, већ свакако има релевантна сазнања”, наводи Богољуб Милосављевић, професор Правног факултета “Унион”.
Подсетимо, све је почело када ВБА и Министарство одбране нису желели да поступе по закону и омбудсману доставе тражене информације у вези са инцидентом који се догодио за време Параде поноса.
Због тога је заштитник грађана отказао и контролу у којој је требало да провери и сазнања о незаконитом раду ВБА. Рад ВБА у једном делу може да контролише и скупштински Одбор за контролу служби безбедности, који се још није састао.
Извор: Блиц